Dari perspektif Demokratik, apakah perbezaan antara liberal dan leftist?


Jawapan 1:

Di luar Quora, saya tidak menemui perkataan "leftist" sangat kerap (anda akan lihat mengapa tidak lama). Di Quora, saya melihatnya dalam soalan, jawapan, dan komen, tetapi hampir semata-mata oleh orang yang saya rasa sukar untuk mempunyai dialog yang membina dengan. Melihat perkataan yang digunakan sebenarnya menjimatkan masa saya sekarang kerana ia adalah petunjuk yang hebat yang bercakap dengan orang itu akan menjadi sangat perdebatan, di mana bahkan fakta asas tidak boleh dipersetujui, dan tidak ada jumlah sokongan atau pautan ke sumber berita yang boleh dipercayai diterima. Selepas banyak pengalaman negatif yang cuba melibatkan diri secara konstruktif, saya mula menyelamatkan diri dari masa dan masalah dan mengelakkan pengguna tersebut.

Kini, sebagai ujian untuk melihat sama ada saya betul atau jika itu hanya kesan saya, saya pergi ke Google News dan mencari perkataan itu. Hasil carian sangat menceritakan. Selain dari orang-orang yang menggambarkan orang-orang di luar Amerika Syarikat (iaitu politik bukan Amerika), setiap hasil adalah satu jenis yang sangat spesifik. Dalam politik Amerika, perkataan "leftist" digunakan secara eksklusif dalam cara yang menghina oleh sumber-sumber media konservatif seperti FoxNews, Breitbart, Townhall, The Blaze, Kajian Nasional, Penonton Amerika, Patriot Post, dll. Tiada sumber arus perdana atau liberal yang tampaknya menggunakan kata ketika merujuk kepada orang Amerika (selain dari orang yang mempunyai op-ed konservatif). Jika anda melihat tajuk utama dan melihat teks keputusan, perkataan itu sering dikaitkan dengan kata-kata yang tidak begitu positif seperti "fasis," "fasisme," "keganasan," "anarki," "perusuh," "diktator," "Samseng," "pengganas," "kecacatan," "serangan," "menyerang," "dirusak," "membenci," dan "jihad."

Ini mengesahkan bahawa ini bukan sekadar tanggapan saya sendiri tetapi sebenarnya hanya orang yang menggunakan Hak untuk membebaskan liberal Amerika, dan jarang atau tidak pernah digunakan oleh sumber liberal atau arus perdana apabila menggambarkan politik Amerika. Ia jelas bukan kata sifat yang neutral, tetapi sebagai satu kaedah penentangan yang tersembunyi yang menyelinap ke dasar "Baik Baik, Menjadi Hormat" di Quora. Bukannya berbeza dengan memanggil seseorang Nazi, yang pastinya akan menjadi pelanggaran BNBR.

Dari perspektif saya, dalam politik Amerika, "liberal" adalah orang yang mempunyai pandangan liberal. Pandangan Liberal agak arus perdana dan mewakili sejumlah besar rakyat Amerika. Sebilangan besar kedudukan Demokrat boleh dianggap liberal, banyak yang dipegang oleh majoriti rakyat Amerika. Ia sering digunakan dalam wacana sehari-hari, baik dengan kebanggaan, dan juga bersifat jahat, seperti kata "konservatif".

Sebaliknya, "leftist" bukanlah sesuatu yang banyak orang Amerika akan mengenal pasti, untuk meletakkannya sedikit. Ia tidak menggambarkan pandangan arus perdana dan jarang digunakan dengan konotasi positif, seperti yang dibuktikan oleh hasil carian. Ia adalah satu istilah yang saya lihat hanya dalam buku sejarah merujuk kepada komunis dan anarkis, sering membincangkan beberapa ekstremis ganas yang membunuh seorang presiden atau membom sebuah bangunan. Akhir-akhir ini, saya telah melihatnya sebagai cara baru yang mengutamakan liberal dengan cara yang berpura-pura menjadi penerangan neutral namun hanya seolah-olah digunakan oleh orang yang sangat konservatif, pandangan fanatik.

Singkatnya, salah satu pencirian yang munasabah berjuta-juta dan berjuta-juta rakyat Amerika dengan pandangan politik arus perdana, dan yang lain adalah perut berniat jahat.

Jawapan Lebih - hanya beberapa pemikiran perpisahan yang berkaitan yang anda boleh melangkau jika anda mahu:

Ketika saya berusia di tahun 1990-an dan awal 2000-an, "liberal" kelihatan seperti kata kotor yang tidak ada yang ingin dikaitkan dengannya. Pergerakan konservatif berjaya melancarkan label ke titik di mana orang memilih label yang berlainan seperti "progresif" atau "Demokrat Baru". Saya tidak mengatakan mereka adalah sama, hanya istilah "liberal" yang membawa beberapa bagasi yang tidak semua orang mahu berjuang. Itu berubah sejak 5 hingga 10 tahun yang lalu dan istilah ini sekali lagi digunakan lebih positif, bukan kerana konservatif berhenti menyerang tetapi kerana lebih banyak liberal memilih untuk mengenali diri sendiri dan menjadikannya label yang kurang kesepian untuk bertahan sendiri terdapat pertukaran hebat mengenai perkara ini semasa perdebatan Wing West dengan Alan Alda dan Jimmy Smits). Ia mungkin juga dibantu oleh beberapa tahun pemerintahan Republik yang dahsyat.

Berikut adalah beberapa pautan ke penyelidikan yang menunjukkan pengenalan liberal telah meningkat:

  • Pengundi-pengundi demokratik semakin memeluk label 'liberal' terutama kulit putih, Millennials dan postgradsUS Konservatif Lebih banyak Liberal dengan Mengetengahkan MarginA negara yang lebih liberal: Lebih kurang orang Amerika memanggil diri mereka konservatif hari ini.

Saya fikir uptick dalam bahasa "leftist" adalah sebahagian reaksi kepada "liberal" yang tidak lagi menjadi slur sekali, dan juga mencerminkan politik arah yang lebih melampau di sebelah kanan telah mengembara dalam tahun-tahun kebelakangan ini, dengan Fox News, radio sayap kanan, berita alternatif sayap kanan dan laman web alt kanan, Parti Teh dan "Kaukus Kebebasan", dll. Dengan orang yang sangat konservatif seperti bekas Senator Bob Bennett (R-UT) dan bekas Ketua Pemimpin Majoriti Eric Cantor (R -VA) yang ditiup keluar dari jawatan kerana tidak "cukup konservatif," dengan kenaikan pangkat pemimpin kanan seperti Steve Bannon, dan orang-orang yang semakin bersedia untuk mengambil posisi yang melampau atau tidak kompromi untuk mengharamkan seluruh kumpulan, dengan sengaja meninggalkan orang Yahudi daripada peringatan Holocaust , untuk menutup kerajaan atau risiko lalai hutang kerajaan AS buat kali pertama dalam sejarah, hanya memanggil seseorang yang liberal tidak cukup kerana banyak orang yang tidak terdengar sangat buruk. Jika mereka akan bergerak jauh ke kanan seperti yang mereka ada-yang benar-benar melampau untuk kedua-dua sejarah Amerika moden dan di mana kebanyakan dunia adalah politik-maka mereka mahu melakukan apa sahaja yang mereka boleh untuk menjadikannya kelihatan seperti yang lain pihak juga telah bergerak lebih jauh dari arus perdana. Merujuk kepada orang yang biasa, arus perdana, walaupun idea "liberal" sebagai "leftist" adalah satu cara untuk melakukannya.


Jawapan 2:

Pada pendapat saya, parti Demokrat Amerika agak "liberal," tetapi tidak "leftist". Mereka telah menjadi pro-korporat, parti penderma besar seperti orang Republikan.

Saya melanggan teori bahawa apparatchiks Demokratik profesional adalah jeneral Washington politik Amerika. Seperti pasukan yang selalu menghadapi Globetrotters, mereka dibayar untuk kelihatan baik, bermain keras - dan kalah.

Amerika memerlukan parti Kiri yang benar, dan golongan muda, khususnya, melihat keperluan itu. Itulah sebabnya mereka begitu kuat menyokong Senator Sanders. Penubuhan hari Parti Demokrat adalah bernombor, dan saya fikir itu tidak lain hanyalah baik.


Jawapan 3:

Pada pendapat saya, parti Demokrat Amerika agak "liberal," tetapi tidak "leftist". Mereka telah menjadi pro-korporat, parti penderma besar seperti orang Republikan.

Saya melanggan teori bahawa apparatchiks Demokratik profesional adalah jeneral Washington politik Amerika. Seperti pasukan yang selalu menghadapi Globetrotters, mereka dibayar untuk kelihatan baik, bermain keras - dan kalah.

Amerika memerlukan parti Kiri yang benar, dan golongan muda, khususnya, melihat keperluan itu. Itulah sebabnya mereka begitu kuat menyokong Senator Sanders. Penubuhan hari Parti Demokrat adalah bernombor, dan saya fikir itu tidak lain hanyalah baik.