Apakah perbezaan mendalam antara bagaimana dan mengapa?


Jawapan 1:

bagaimana = kemungkinan

mengapa = alasan

  • Bagaimana anda membuat paella? (Saya ingin mengetahui kemungkinan membuat paella.) Saya tidak tahu bagaimana anda boleh makan makanan pedas seperti ini (saya tidak tahu bagaimana mungkin anda boleh makan makanan pedas seperti itu). Mengapa anda selalu minum air dengan lemon? (saya ingin tahu sebabnya.) Saya tidak tahu kenapa anda suka bola sepak begitu banyak (saya tidak tahu sebabnya.)

Bagaimana = bertanya jika ada sesuatu yang baik / buruk

  • Bagaimana ibu bapa anda Bagaimana perasaan anda Bagaimana perjalanan anda baru ke New York?

Bagaimana + kata sifat = digunakan untuk menunjukkan penekanan

  • A: Saya membeli bunga-bunga ini. B: Betapa cantik! A: ... dan kemudian kereta lain terhempas ke dalam kereta kami. B: Betapa mengerikan!

BAGAIMANA MERAWAT juga boleh bermaksud MENGAPA!


Jawapan 2:

Perbezaan yang paling mendalam antara 'bagaimana' dan 'mengapa' yang saya boleh fikirkan adalah perbezaan yang berkaitan dengan aspek penyelesaian yang sedang ditumpukan. Untuk membuat ini lebih jelas, izinkan saya mengambil satu contoh contoh;

Kenapa bola jatuh ke tanah? vs Bagaimana bola jatuh ke tanah?

Kenapa duit syiling hanya di atas kepala atau ekor? vs Bagaimana koin hanya tanah di kepala atau ekor?

Kenapa dunia wujud? vs Bagaimana wujud dunia?

Perbezaan antara kedua-dua kegunaan adalah yang terbaik diringkaskan dalam jawapan ini, oleh David Chalpin; dan bukannya mengulangi penyulingan eksplisitnya yang jelas, saya sebaliknya akan terus meneruskan dengan analogi.

(MENGAPA :) Sebab bola jatuh ke tanah adalah bola sangat dekat dengan permukaan Bumi dan pada jarak ini, sebab = graviti bumi cukup kuat untuk menarik objek lain ke arahnya. vs (BAGAIMANA: spesifikasi deterministik =) Jarak antara kedua objek sepadan dengan tenaga berpotensi di selebihnya X yang, apabila dibebaskan, segera dibelanjakan melalui tindakan bergerak ke arah Bumi apabila graviti bertindak atas objek pada semua kali semasa ia berada dalam jarak tertentu tertentu Bumi.

(MENGAPA :) Sebab bahawa duit syiling hanya boleh mendarat kepala atau ekor (mendiskaun kes terluar pendaratan tepi untuk tujuan contoh ini) adalah (sebab =) kerana tidak ada pilihan lain; undang-undang yang dikecualikan tengah dan undang-undang tidak bertentangan mengenakan dikotomi kepala atau ekor yang sah dan, apabila duit syiling itu dibalikkan, sekurang-kurangnya dan hanya satu daripada hasil yang dicadangkan adalah hasil yang perlu - 1/2 kemungkinan negara-negara akhir mesti direalisasikan, dimana kedua (0/2) dan (2/2) tidak mungkin secara logik. vs (BAGAIMANA: spesifikasi deterministik =) Bentuk duit syiling, dengan wajah ganda dan berlawanan, membolehkan pengaruh fizikal alam sekitar mempengaruhi duit syiling dengan cara yang sangat spesifik dan terhingga; ini bermakna bahawa sebagai koin dibalikkan dalam amalan, ia terdedah kepada pelbagai jenis faktor fizikal yang dapat disatukan oleh simulasi yang secukupnya supaya tidak dapat diramalkan secara meramalkan hasilnya, kerana kesan yang terhasil adalah akibat deterministik dari pembolehubah yang terlibat dan prinsip-prinsip fizik, yang mengawal kelakuan duit syiling apabila ia dibalikkan.

(MENGAPA :) Dunia wujud kerana kebenaran sedemikian secara asasnya dan secara logiknya perlu mengikut sebab (sebab =) prinsip yang mencukupi, untuk menganggap sebaliknya adalah percanggahan yang boleh dibuktikan yang secara logiknya mustahil. vs (BAGAIMANA: spesifikasi deterministik =) Dunia wujud kerana bentuk semulajadi unsur-unsur ontologi asas; dunia seperti yang kita ketahui adalah konsekuensi bukan kontigensi dari dasar Makhluk, di mana persekitaran spatiotemporal yang kita dapati diri kita secara semulajadi dipengaruhi oleh asas kewujudan.

Dalam respon di atas kepada pertanyaan yang saya ramalkan, kita dapat melihat bahawa walaupun setiap tindak balas mengandungi maklumat yang sama, mengapa dan bagaimanakah cara bercakap dengan beberapa titik yang berbeza: Mengapa menggambarkan alasan yang mencukupi bahawa keadaan tertentu yang dipatuhi adalah cara ia dan berlaku cara ia - ia mesti kerana prinsip X adalah benar dan relevan secara konteks. Sebaliknya, bagaimana pula dengan penerangan spesifik mengenai bentuk yang diperlukan, berurusan dengan prinsip dan pembolehubah yang menjadikannya perlu bagi hasil yang ditentukan ini terjadi daripada kemungkinan logis lain - ini adalah satu-satunya 'hasil 'kami mempunyai akses kepada kerana ini - Y - adalah ciri-ciri alam semesta ini.

Seperti yang mungkin menjadi jelas apabila pemeriksaan terhadap contoh-contoh yang saya berikan di atas, kerana saya mengubah skop analitis soalan-soalan dan meningkatkannya kepada pertanyaan yang lebih mendalam dan umum, perbezaan antara 'mengapa' dan 'bagaimana' mula pudar, hampir ke tahap ketidakpercayaan.

Ini, tentu saja, adalah apa yang bertanggungjawab untuk pelbagai spektakular dalam kedua-dua kandungan dan keyakinan yang dipaparkan sebagai tindak balas kepada soalan yang saya ambil, kerana pembingkaian isu yang digunakan dalam soalan yang diposting membolehkan varians yang diperlukan untuk membezakan halus perbezaan antara dua jenis pengetahuan tentang subjek yang hampir, tetapi tidak cukup, sama.

Saya berharap pameran di atas adalah seperti yang saya harap, dan tidak seperti mengelirukan kerana saya takut. Terima kasih kerana meluangkan masa anda!


Jawapan 3:

Bagaimana saya menulis ini?

Menggunakan bahasa Inggeris dan iPhone. Butiran proses yang relevan boleh dianalisis dengan lebih lanjut seperti yang diperlukan, tetapi kesederhanaan akan mencukupi.

Mengapa saya menulis ini?

Siapa tahu? Mungkin saya sendiri tidak! Walau bagaimanapun kadar pun tidak boleh dikira.

Bahasa Inggeris membuat kesilapan dalam mengkonfigurasi sebab dan mekanisme. 'Alasan' dipertimbangkan sebab, tetapi tidak ada punca sebab. Tatabahasa di sini adalah mekanik yang tidak masuk akal dan mekanisme minda muncul sinonim.

'Alasan' boleh dikira.

Sebab tidak boleh.

Inilah salah satu sebab kekeliruan. 'Hows' adalah remeh. 'Whys' adalah nontrivial.

Bagaimana kita berkomunikasi? Seperti ini.

Kenapa kita berkomunikasi? Bolehkah kita benar-benar berkomunikasi?